Borrar
política

Cristina Coto: "El decreto de prórroga está lleno de irregularidades"

Cristina Coto: "El decreto de prórroga está lleno de irregularidades"

EFE , OVIEDO

Sábado, 25 de enero 2014, 21:57

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Foro Asturias ha interpuso ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias un recurso contencioso-administrativo frente al decreto que regula la aplicación de la prórroga de los Presupuestos del Principado para 2014 por considerar que es un "compendio de ilegalidades sin precedentes".

La portavoz de Foro en la Junta General, Cristina Coto, ha señalado en un comunicado que el recurso ha sido presentado el pasado viernes ha incidido en que la prórroga no implica una autorización para concertar nuevas operaciones financieras en el ejercicio económico de 2014.

En su opinión, si se produce esa situación se estaría dando una sustracción de competencias a la Junta General del Principado y una infracción, por tanto, del artículo 135.3 de la Constitución y del artículo 48.1 del Estatuto de Autonomía.

Para esta formación, la prórroga "no es un mecanismo que habilite al Gobierno para disponer a su antojo de los recursos públicos o para contraer deuda sin dar cuenta previamente a la Junta General de sus propuestas, sustrayendo, por tanto, una de sus principales competencias cual es la de garantizar la soberanía y control sobre el conjunto de los procesos de ingresos y gastos públicos".

Según Coto, el Decreto del Gobierno de Javier Fernández que regula la prórroga "incumple en toda su extensión" el artículo 135 de la Constitución que consagra el principio de estabilidad presupuestaria y de sostenibilidad financiera, prorrogando la deuda sin estar autorizado por Ley y sin prever garantía alguna para el cumplimiento de las obligaciones para la Administración derivadas de la deuda a satisfacer en 2014.

Además, según la parlamentaria de Foro, se contravendrían los principios de especialidad presupuestaria, de equidad en la distribución de los gastos públicos y de economía y eficiencia en la programación y ejecución en los mismos, que no quedan suficientemente garantizados por el Decreto impugnado, al resultar imposible determinar en qué medida resultan prorrogados los ingresos y los créditos.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios